ORDNINGSVAKT "Du bara står där med din bricka och tror du är så j*vla tuff!"

1. 

   Bulldozer
   07. november, 2011

   Snacka om att lägga ansvaret på oss ordningsvakter! Det skulle egentligen krävas att någon oberoende part gick in och kontrollerade att alla olika försäljare uppfyllde kraven och i princip certifierade dessa, men vem ska ta på sig detta?

   ( SVARA )
   • 

     Johan
     07. november, 2011

     Ja RPS kommer inte o göra det, dom hänvisar till att dom inte är ngn kontrollmyndighet. Tycker hela projektet gått från skandal till skandal. Dom skulle ha hållit upphandling på hela skiten o haft en tillverkare. Hur många är det nu 4 eller 5 st?

     ( SVARA )
     • 

       Ordningsvakten
       07. november, 2011

       Minst.

       ( SVARA )
2. 

   Johan
   07. november, 2011

   Noterade att du köpt ”spu’s” Security-modell baserat på bilderna du tidigare publicerat. Om jag fattat allt rätt nu baserat på mailkorrespondans med Gunilla Fulton på RPS så är det framgent ok att jobba i den modellen om man fått ett intyg medskickat. Modellen är ju framtagen innan den nuvarande normen på 1,5 i avvikelse kom till. Är du av samma uppfattning? Det är också med stor sorg jag konstaterar att RPS kör på den grå-daskiga modellen. Den signalerar på intet sätt myndighets-utövning enligt mig.

   ( SVARA )
   • 

     Ordningsvakten
     07. november, 2011

     Jag har inte köpt någon uniform än.
     Det är inte jag på någon av bilderna.

     ( SVARA )
3. 

   16
   07. november, 2011

   Johan Jonsson,

   Trist att du är så negativ om den färgen som RPS beslutade om för över ett år sedan. Nu är det så och det är ju bara att gilla läget och ta på sig rätt grejer om man skall jobba vidare.
   Det som Gunilla skrev var ju inget definitivt svar och gäller ju inte längre som svar för att du skall få bära den mörkblå uniformen du vill använda.

   ( SVARA )
   • 

     thnilsson
     10. november, 2011

     Men är inte den blåare uniformen (märke Security) inom avvikelsen 1,5?
     Jag är nästan säker på att den är det…
     Dock kan dom inte få fram alla delar av uniformen förrän nästa år…

     ( SVARA )
   • 

     Johan
     12. november, 2011

     Läs svar från Lars Sjöberg nedan. Ja nog är jag inte särdeles positiv till den färg som man valt att gå på. En överväldigande majoritet av de vakter som jag jobbar med (har faktiskt bara träffat en enda som gillar den) fullständigt dömer ut ”cubiks”-modell. Men när jag förevisat ”spu”‘s modell har nästan alla ändrat sig och tyckt att det varit helt ok kläder. Jag tror att detta beslut allvarligt kommer att decimera o-vaktskåren dec-12.

     ( SVARA )
4. 

   Johan
   11. november, 2011

   Securitys avvikelsevärde är högre än 1,5. Som god vän av ordning så mailade jag Lars Sjöberg på RPS ang detta och fick följande svar, vilket torde avsluta diskussionen om huruvida vissa plagg är godkända:

   Från början angavs inget avvikande värde alls, dvs. föreskriften anger att plaggen ska vara enligt färgkoden och inget annat. Inom branschen används dock ofta en avvikelse på 1.0 D/E, vilket flera tillverkare tog för givet. Därefter tog vi – i samarbete med NCS – fram en kravspecifikation som anger att upp till 1.5 D/E avvikelse är acceptabelt.

   Att vi tog fram kravspecifikationen berodde bl.a.på att
   Det var mycket svårt för tillverkarna att ta fram en färg som ”exakt” svarade mot färgkoden. Avvikelser uppstår i princip alltid, och det var därför väsentligt att ange hur stor avvikelse som är OK.
   Flera tillverkare hade inte kvalitetssäkrat sina produktionsplagg utan endast låtit testa provbitar av olika färgbad – flera produktionsplagg visade sig vid kontrollmätning ha sämre (fel) värden än vid test av provlappar.
   Färgrapporterna från NCS var svåra att förstå – nu vet ”alla” vad som krävs för att en färgrapport ska kunna tas som grund för att produktionsplagget har rätt färg.
   Därmed sammantaget skapas ett bättre stöd för ordningsvakter så att ni exakt ska veta vad ni ska kräva av de som säljer ordningsvaktsuniformer.
   Din fråga: Ska man vara helt regelrätt så får inte uniformer användas som avviker för mycket. Att flera tillverkare (mot bättre vetande) tagit fram uniformer som kraftig avviker från angivna regelverk är ett stort risktagande för dem.

   I första hand rekommenderar vi därför att felaktiga uniformer reklameras till leverantören. Om det inte går att reklamera uniformer som redan köpts kommer RPS inte vidta några åtgärder mot de enskilda ordningsvakterna. Det vore inte rimligt att kräva av er ordniningsvakter att bekosta en uniform till.

   Så – egentligen är era uniformer inte godkända, men RPS kommer inte att vidta åtgärder mot er. Något generellt ”fribrev” kan vi inte utfärda då det faktiskt kan vara så att vissa uniformer avviker väldigt mycket, och då måste vi kunna agera mot dessa i så fall. Men detta lär endast ske i sällsynta fall. Att något generellt fribrev inte utfärdas beror också på att RPS vill få tillverkarna att omedelbart ställa om sin produktion efter rätt färgkod och inte fortsätta sälja plagg som faktiskt är felaktiga.

   Med vänliga hälsningar

   Lars Sjöberg
   Rättsavdelningen
   Polisrättssektionen
   Rikspolisstyrelsen

   ( SVARA )
   • 

     Ordningsvakten
     12. november, 2011

     En kollega fick exakt samma svar. Kanske ska publicera det här så ingen missar det. Gör det något om jag saxar det?

     /OV

     ( SVARA )
     • 

       Johan
       12. november, 2011

       Nej då. Saxa på. Har frågat Lars Sjöberg om d är ok.

       ( SVARA )
   • 

     thnilsson
     12. november, 2011

     Afan… Synd, det va en snygg blå färg…

     ( SVARA )
5. 

   Johan
   12. november, 2011

   Finns dock detta tillägg som Lars gjorde i ett senare mail: Jag ändrade dock något genom att ändra ordet ”godkänd” till ” är inte era uniformer i enlighet med föreskriften”. Jag har också lagt till att vare sig RPS, NCS eller någon annan godkänner uniformer. En korrekt beskrivning är att
   RPS utfärdar en föreskrift som anger vilken kod som ska gälla
   NCS mäter in produktionsplagg och skriver en färgrapport
   Färgrapporten jämförs med föreskriften, och avviker inte värdet mer än 1.5 D/E är plagget förenligt med föreskriften och får användas.

   ( SVARA )
6. 

   Fredrik Persson
   14. november, 2011

   Hej!

   Det här har inte med den här blogposten att göra, utan handlar om mobiltelefoner.

   Finns det någon mobil du kan rekommendera att använda i tjänsten? Dvs, driftsäker, snabb, bra ljud, tål kyla, bra knappar så att man kanske till och med kan använda den med hanskar?

   ( SVARA )
   • 

     Ordningsvakten
     14. november, 2011

     Hej Fredrik!

     Personligen har jag en iPhone men den är inte alltid så tålig. På inrådan från kollegan Paragraf_13 på Twitter skaffade jag ett skal som heter Otterbox Defender som jag verkligen kan rekommendera! Annars använder jag en Ericsson R310S även kallad ”Hajfenan”. Dom finns på Tradera för någon tusenlapp. Dom är eftertraktade.

     Sonim har en tålig telefon och Samsung har en tålig som heter B2700 tror jag.

     Lycka till i din jakt!

     ( SVARA )
7. 

   Micke
   30. november, 2011

   Färg…färg…färg å åter FÄRG!! Om jag ska tolka det Sjöberg nu skrivit…så kommer INGA åtgärder vidtas mot de enskilda ordningsvakter som har köpt uniform under året? För nu är den inhandlad. Å som det ser ut verkar ångerveckan ha passerat. Å detta gäller alltså om färgen inte avviker FÖR mycket, men vaffan är de då??

   ( SVARA )
8. 

   Micke
   30. november, 2011

   De går ju inte för en vanlig dödlig att läsa och förstå intyget!

   ( SVARA )

Leave a comment Avbryt svar